?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


АЭС Ловисса в Финляндии (построена Минсредмашем (СССР) запущена в 1977-1980 годах).

Все кто хоть немножечко следят за темой продвижения российских реакторов в мире, замечают, что в Европе это продвижение идет хуже всего. И кажется ну вот уже согласовали, подписали, одобрили и нет, опять что-нибудь находится, что мешает нам строить реактор. А потом находится еще, что-то и еще и так до бесконечности, пока наконец реактор не будет построен и запущен. После этого уже начинаются трудности с поставками топлива. Чудесные "рыночные" подходы применяемые в Европе действуют только на словах, на деле же с нами борются не только в рамках конкурентных правил, но и вообще нарушая закон и логику.

Тут хочу обсудить две новости: про Венгрию и про Финляндию.

Я давно слежу за строительством АЭС в Венгрии. В ходе этого проекта Евросоюз, а конкретно его регулирующие органы и СМИ, с удовольствием и задором вели информационную войну против строительства Пакш-2. Еврокомиссия пыталась придраться ко всему и только упорное желание Венгрии не поддаваться на провокации проект спасло (сам премьер-министр Орбант был неоднократно ругаем прессой за свою позицию и вообще за то, что он ведет себя слишком самостоятельно). Последнии претензии Еврокомиссии к Венгрии были связаны с тем, что страна необоснованно собирается оказывать государственную поддержку строительству атомной станции и что был нарушен принципы госзакупок при выборе Росатома. Недавно обвинения в нарушении стандартов Госзакупок были сняты.

Министр канцелярии правительства Венгрии Янош Лазар прокомментировал, что в решении Еврокомиссии указано что Венгрия имела право не принимать во внимание европейских принципов госзакупок, а в отношении частичного государственного субсидирования проекта решение ожидается в ближайшее время.

Напомню, что Венгрия считает проект по строительству АЭС Пакш-2 очень важным и экономически перспективным, министр подчеркнул, что реализация проекта позволит наращивать ВВП страны на 1% ежегодно, также будет создано порядка 7 тыс. рабочих мест. И Россия и Венгрия готовы начать строительство уже в 2017 г.

То есть можно сказать, что в Венгрии все движется в правильном направлении, но очень-очень медленно, за что спасибо уважаемой Еврокомиссии, которая ни на что не может решиться и даже уже после прохождения полной официальной процедуры согласования проекта может и передумать несколько раз.

В Финляндии Росатом готовится к строительству новой АЭС Ханхикиви, по контракту подписанными между странами в 2013 году. АЭС Ханхикиви - это коммерческий проект и не требует господдержки правительства Финляндии. Россия выступает в этом проекте как акционер станции, имея 34%, а 65,1% принадлежит финским акционерам (из них только 6,6% государственной компании Fortum). Тут таких проблем как в Венгрии быть не должно, однако и здесь регулирующие органы иногда находят к чему придраться.

Условием выдачи лицензии на строительство Парламент Финляндии постановил необходимость наличия более 60% акций у европейских компаний. Первоначально доля финнов составляла 55%, а 9% выкупила хорватская компания. И тут оказалось, что хорватская компания какая-то не совсем европейская (не понравилась она в финском министерстве). Для запуска проекта долю финских компаний пришлось увеличить.

С финской стороны контракт подписан компанией Fennovoima, которая после выполнение требований по доле финнов в проекте подала заявку на лицензирование АЭС (2015 год). Решение по лицензии ожидается в 2018 г. 31 октября 2016 г. Финская компания Fennovoimа передала необходимые документы для лицензирования.

28 ноября 2016 г. в эфире телекомпании "Юле" премьер-министр Финляндии Юха Сипиля сообщил, что атомный регулятор Финляндии не доволен полученными документами и "совершенно ясно, что компания не получит лицензию, пока всё не будет приведено в порядок".

В таком заявлении конечно нет ничего страшного и документы все будут переданы и вопросы наверняка будут сняты. Но вот сам подход к сотрудничеству у финнов с которыми мы в области ядерной энергетики вместе уже более 45 лет, какой-то недобрососедский.

Мне кажется, что тут пока нет никаких поводов для беспокойства, но пока за финнами будем тоже следить.

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
solar_front
Nov. 30th, 2016 12:16 pm (UTC)
несколько вопросов.
Почему ВВП будет расти 1% в год у венгров? Сколько лет?

"Но вот сам подход к сотрудничеству у финнов с которыми мы в области ядерной энергетики вместе уже более 45 лет, какой-то недобрососедский."

Причем здесь добрососедство? Есть "зеленые", есть еще какие дураки, ксть ошибки совершаемые подающими на лицензирование. Есть богатая страна которой (пока) наплевать на рост ВВП.

Еще вопрос: если АЭС в финляндии частная, то кто берет на себя расходы по очистке территории после срока работы станции?
mirnuyatom_olga
Jan. 12th, 2017 07:35 pm (UTC)
Re: несколько вопросов.
Ответы:
"Почему ВВП будет расти 1% в год у венгров? Сколько лет?"

Рост ВВП на 1% в год приводится представителями Венгрии и к сожалению они не раскрывают поднаготную такого роста.

"если АЭС в финляндии частная, то кто берет на себя расходы по очистке территории после срока работы станции?"

Обычно расходы на себя берет компания владеющая АЭС, но они могут либо передаваться ежегодно в виде особого налога в бюджет, а потом этим вопросом занимается государство (полностью или частично), либо будут оплачиваться государством. В открытых источника информации конкретно по схеме для данной сделке не встречала
solar_front
Jan. 13th, 2017 11:39 am (UTC)
Re: несколько вопросов.
По последнему могу судить по Германии:
1) очистка территории это государственное дело. ГАУ - госсударственное дело. Т.е. ничье. Что является сильным аргументом "зеленых".
2) Как-то зеленые подсчитали сколько должен стоить квтч от АЭС в Германии если включить страховку на ГАУ. Вышло 50 евроцентов. Завышают скорее всего. НО вопрос по очистке и катастрофе остался открытым.
rjadovoj_rus
Nov. 30th, 2016 01:23 pm (UTC)
По-моему проще послать их подальше
mirnuyatom_olga
Jan. 12th, 2017 07:38 pm (UTC)
Для развития российской атомной отрасли нам нужен экспорт. К сожалению при текущей ситуации без него не обойтись.
При этом специфика бизнеса в том, что все заказчики "выматывают нервы", финны - еще не худший вариант.
rjadovoj_rus
Jan. 12th, 2017 10:18 pm (UTC)
Для себя строить надо. А то выматывают деньги за высокий ЖКХ. А могли бы отапливаться электроэнергией дешевой. Как пример. Да и промышленность свою поднимать надо
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

mirnuyatom_olga
mirnuyatom_olga

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow